神彩争霸最高邀请码

网站地图 网站导航

快速导航

部队(5)   休假(1)   融合(1)   敬老院(1)
软科学(1)   衣服(1)   调查(7)   集体(3)
意大利(1)   机械(30)   文件(69)   人类(4)
春季(1)   交叉(1)   持久(1)   过大(1)
别样(1)   浏览(194)   周年(15)   游园(1)

首页 > 学生天地 > 学工风采

到底是谁在妖魔化大学生?

发布时间:2019-07-30 23:06:06   浏览次数:107

到底是谁在妖魔化大学生?

虽然是假期,但学校的自习室里还有很多大学生在为考各种证件忙碌。(资料图)

浙江首份大学生性现状调查出炉

浙江省“大学生性病/艾滋病关联知识、危险意识、性行为及态度”研究课题调查显示,平均13.1%的大学生已发生过性行为,其中男生17.6%,女生8.6%。他们开始性行为的平均年龄为19.51岁,体育学院、艺术设计学院学生性行为发生率最高,且存在少量商业性行为。(据8月15日《东方早报》)同一天的《新快报》报道了“广州高校三对情侣同居一室,女生床下扫出避孕套”。

暂时不必讨论“大学生性病/艾滋病关联知识、危险意识、性行为及态度”研究课题调查报告以及《新快报》的报道是否有其客观依据,就笔者在大学里亲眼目睹的状况来说,这类情形在大学里固然是普遍存在着的。毕竟大学生相对于普通人来说,性观念显然比较开放,而大学又是一个相对自由的小社会,当开放的社会给生理的强烈需求提供了必要条件时,大学生的性行为势必将普遍存在着。有关社会舆论将其报道出来,其目的不是故意妖魔化大学生,而是让大学生、家长、学校等都知道其严重性,从而引起人们的普遍重视。最终的目的,就是希望大学生们能够健康地成长,做一个对社会有用的人。

但有的人不这样看待这个问题,他们觉得,媒体之所以发表一篇又一篇指责大学生的报道,社会舆论动辄将大学生与“性”联系在一起,旨在妖魔化大学生,向社会展示大学生是一个“性放纵”的群体,是在大学生的脸上“泼墨”,是对大学生的“集体毁容”。从直接目的来说,就是媒体为了吸引公众眼球,故意制造所谓轰动效应,拿大学生的负面报道来制造噱头,满足其庞大的猎奇读者群体的心理需求,以获取最大的经济利润。

事实上,我们不否认这样的观点有其合理成分。应该说,在媒体走向商业化的今天,某些不负责任的媒体可能会昧着良心,刻意夸大某种社会现象,以满足公众的猎奇心理。但是,当社会舆论普遍将目光聚焦在某类群体身上的负面报道时,可能就不仅仅是媒体的问题了,而是这个群体的问题。因此,当关于大学生的负面报道一篇接一篇地见诸各大报端时,该反躬自省的应该是大学生了。俗话说:“苍蝇不盯无缝的鸡蛋”。倘若大学生自身没有任何可挑剔的缺陷,即使社会舆论想打他们的主意,我看未必就能称心如意。

有人说,“在普通公众眼里,大学生群体是高素质群体,应该有着更高的个人涵养和集体修养,他们先入为主地拔高了大学生的群体素质。一旦这个群体中某一部分的行为背离了他们划定的“底线”,那么,这一部分的错误,就要靠损失群体利益的代价来补偿。”我们要承认,在大学还没有扩招之前,大学生是很受欢迎的。但要强调一点,他们之所以受欢迎,甚至被称之“天之骄子”,我想背后的含义不仅仅是大学生数量少那么简单的道理。他们在公众的心里有如此好的形象,我想他们是用点点滴滴的付出换回来的,并不是像人们所说的大学生的群体素质被先入为主地拔高了。如果说这个群体中的一部分人背离了公众给其划定的“水平”,我想“一部分人”应该就是大多数了。而当这个群体中的大多数人的整体素质出现危机时,难道还不容许公众表达一下良好的愿望诉求吗?

因此,面对关于大学生负面的社会舆论,大学生们不必恐慌,更不必消极避世,而应该全面地审视自己,检查自身是否还存在着社会舆论所说的缺陷。倘若的确存在着,“人非圣贤,孰能无过?知错能改,善莫大焉。”倘若没有存在着,也应该以此为训条,严以律己,以避免今后犯类似的错误。应该说,大学生的良好形象靠自身争取和维护,倘若自己不争气,硬要损害自己的形象,还有理由责怪社会舆论吗?就好象一个贪官落马了,他还有理由责怪法律对他太苛刻吗?所以说,大学生的形象不是谁想损就可以损,谁想亵渎就可以亵渎得了的。只要大学生时时刻刻反躬自省,独善其身,难道还害怕社会舆论的无端攻击吗?(王贵宏)

本文由http://www.dorjeshinno.com/xueshengtiandi/xuegongfengcai/1622.html原创,转载请备注出处谢谢配合!

下一篇:《杭州日报》报道我校全力承办学生运动会上一篇:浙江省成套招标代理有限公司关于空气源热水供应设备项目的采购结果更正公告